前两天看了2010年《心理访谈》——《爱让家支离破粹》讲叙了上海一家人“爱”的故事。
(一)
2010年，23岁的小伙子小杰将要走出已呆了5年多的上海少管所。可此时的他并未像其他服刑人员一样，表现出即将获得自由的兴奋和激动。他的不正常状态，引起干警的关注，在所里干警的心理帮助下，小杰讲出了自己的过去：
小杰父母27年前相识，当时母亲16岁，父亲26岁，母亲在苏州父亲的饭店做服务员。在未办理任何手续的情况下，俩人生活在一起，随后几年，母亲几次怀孕打胎，直到20岁才稀里糊涂地生下小杰。小杰刚出生，母亲下意识的竟想把他送人，勉强喂奶一个月，不愿再喂了。
小杰一直是保姆带着，父母忙着生意，直到小杰上三年级。一天老师打来电话，父亲才知道小杰经常旷课，立即接小杰回自己身边。
小杰旷课是出去上网，小杰上网逃学的习惯并未因回到父母身边而改掉，反而变本加厉——父母不给钱，自己搬家中值钱的出去变买：手机、电视机、电脑……得钱后，离家出走,少则数日多则成月，花光后再回家，如此反复。
在这种恶性循环中度过了两年，小杰再也不愿上学。此时父母关系也风雨飘摇：母亲虽与父亲生活十几年，但母亲一直不愿与父亲像正常夫妻一样生活：一起出门相互保持距离，不同床而眠，后来自己出去找工作，工作期间，居然结识了其他男人，夜不归宿。父亲丢下自己的生意，开着车，茫然地在大上海寻找着自己的妻儿。这期间在社会上游荡的小杰居然干出抢劫手机的行径，由于只有15岁，判刑3年缓期3年。
小杰缓刑这3年，父亲寻妻之路从未中断，父母争吵从不回避快长大成人的小杰。一旦母亲出走，父亲常领着小杰找母亲，母亲一直与小杰保持联系，父亲要么要求小杰找回母亲，要么冒充小杰把母亲骗回来，小杰帮父亲，觉得背叛了母亲，对不起母亲;当母亲被父亲控制在家中，哀求小杰把自己放出去，小杰又帮了妈妈，但事后觉得对不起父亲，让父亲难过。
小杰一直在自责、无助中生活，服完三年缓刑才一个多月，为逃避夹在父母中痛苦状态，竟主动犯罪，再次抢劫手机，获刑六年半。
妻子离家出走，儿子进入少管所，失去生活目标的父亲在绝望中开始接触毒品，走上贩毒之路，判刑8年。
(二)
小杰父亲是个苦命人，从小没了父母，而母亲也在很小的时候失去父亲，相似的经历让他们很自然地走在一起。但心理专家认为，虽然两人有相似的命运，这些在最初的相处中，情感上可能产生共鸣，但两人较大的年龄差距使他们一开始就处于不正常的夫妻关系中：母亲才16岁，少不更事，不知道怎样做一个妻子，父亲已经历风雨。相处时小杰父亲更像一个兄长，一个父亲，丈夫的角色反而弱了。后来父亲反复寻找小杰母亲，不像一个丈夫寻找妻子，更像一个父亲寻找自己迷失青春的女儿。
妻子在没做好任何思想准备时，成了妈妈，也许在以后的岁月中，母亲慢慢成长、成熟，懂得了真正的男女之爱，一旦遇到一位心仪的男士就会飞蛾扑火，丢下丈夫和儿子，冲入对方的怀抱，和对方在一起。而外出工作，成就了这种可能。丈夫没随着妻子的成熟而成长，调整自己爱的方式，最终酿成妻离子散的悲惨局面。
海灵格在谈到家庭“爱的法则”时，认为夫妻之间的事应在夫妻间流动，不能让自己的孩子参与其中，这才是正常的夫妻关系和家庭法则。
父亲深爱着自己的儿子和妻子，但在与妻子发生冲突时，不但不回避儿子，在寻妻过程中还不断让小杰参与到他们的夫妻关系中，陪自己一起找，使小杰成为他们夫妻关系的参与者。忽视夫妻关系和亲子关系的边界，不可避免地造成小杰的内心冲突，采取了常人无法理解的实施犯罪的逃避方式;父亲的逃避方式是吸毒;母亲的逃避方法就是离家出走。一家人看似走在不同的人生轨迹上，却殊途同归，有着惊人的相似。
没有遵循家庭的“爱的法则”，爱终于走向歧路。
(三)
我在咨询过程中也遇到一些家庭案例，有些父母他们自己发生冲突和矛盾时，孩子也参与其中，使矛盾激化，同时也伤害了孩子，成年后可能出现严重的心理问题或人格缺陷。在这种原生家庭氛围中成长的孩子，长大后会影响他们的婚恋观和婚姻生活，成为原生家庭负能量的继承者。
只有让爱归位，爱才滋长。